Крым на карте и в картах: недруги России могут использовать договор о российско-украинской границе, как туза в рукаве

14:36 02.07.2015 732
Санкт-Петербург, 2 июля. Старые договоры между Россией и Украиной, где Крым все
Санкт-Петербург, 2 июля.

Старые договоры между Россией и Украиной, где Крым все еще остается частью соседнего государства, могут быть использованы недругами нашей страны как тузы в политической игре. Такое мнение в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ выразил петербургский политолог. Напомним, действующий договор между двумя странами о российско-украинской государственной границе был ратифицирован в апреле 2004 года. Ряд российских чиновников уже обратились в Госдуму с предложением отказаться от спорного документа. «В нынешней политической ситуации такие призывы не имеют значения. Соглашения вроде российско-украинского договора так или иначе учитывают момент статус-кво, дату заключения того или иного договора. А здесь они все были заключены еще до случившихся военных событий», — указывает на тонкий правовой момент доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований СПбГУ Евгений Негров. Действительно, помимо договора о границе, существует и договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, подписанный в Киеве аж в 1997 году. Потом его ратифицировали, а через 10 лет, в 2009-м, продлили. Стороны обязались уважать территорию и границы друг друга. «Понятно, что эти документы могут являться частью политической игры, которая сейчас разворачивается. Это классические джокеры, тузы в рукаве, которые так или иначе могут доставаться для усиления антироссийской позиции при переговорах. Но, опять-таки, необходимости реагировать на старые соглашения нет», — продолжает в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ собеседник. Своего туза в рукаве приготовила и российская сторона. Генпрокуратура недавно выступила с заявлением: мол, Крымский полуостров Украине в 1854 году передали незаконно, и ни Президиум Верховного совета РСФСР, ни Президиум Верховного совета СССР не имели таких полномочий, нарушив Конституцию государства. «Это хороший аргумент для внешнего употребления. Правда, апелляция к таким историческим событиям все-таки имеет меньшую международную юридическую силу, так как опирается на избирательную документацию. Но если развивать метафору опасной карточной игры, где противники внимательно наблюдают за действиями друг друга, то вспомним и ратификацию подобного договора, и последующее постановление от 1989 года Пленума Верховного совета», — добавляет Негров. Существует, разумеется, и более поздний договор, когда Россия признала Крым суверенным государством. Правда, завершая упражнения в карточной терминологии, здесь туза не разыграть и ва-банк не пойти. Договор, который важен для внутрироссийской юрисдикции, для международных отношений юридической силы не имеет. И в политической игре его никак не задействовать. НЕВСКИЕ НОВОСТИ внимательно следят за историями, разворачивающимися вокруг Крыма. Не так давно ОЗПП подготовило памятку для туристов, отправляющихся на полуостров. Общество предложило россиянам получать разрешение на въезд у украинских пограничников. Правозащитники объяснили такой совет тем, что, по «действующим нормам международного права», Крым и Севастополь являются «оккупированной» территорией. Читайте по теме: Крым есть и будет есть: жители и туристы не ощутят дефицита продуктов на полуострове, несмотря на козни Украины

Новости партнеров: