Реконструкция дома Абазы стала обузой для инвестора

19.12.2014 20:19 710
Санкт-Петербург, 19 декабря. Суд отменил реконструкцию дома Абазы. Градозащитники празднуют победу, инвесторы считают решение Фемиды спорным. Так что,
Санкт-Петербург, 19 декабря. Суд отменил реконструкцию дома Абазы. Градозащитники празднуют победу, инвесторы считают решение Фемиды спорным. Так что, скорее всего, судебная история памятника архитектуры на этом только начинается, сообщает корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ. Как сообщалось ранее, активисты оспаривали законность историко-культурной экспертизы дома Абазы, расположенного на набережной реки Фонтанки. Инвестор, которым в данной истории выступает ООО «Фонтанка-Отель», намерен был построить в историческом здании гостиницу. Градозащитники заявляли, что следуя этой экспертизе, застройщик может сбивать внутреннюю лепнину и застраивать внутренний двор дома. Историческое здание с 1840-х годов принадлежало дворянскому семейству Абазы. А начале XX века в доме княгини Урусовой на Фонтанке, 23, был освящен лазарет им. императрицы Александры Федоровны, открытый на средства совета, правления и служащих Русско-Французского коммерческого банка. Лазарет был устроен на 50 коек для раненых нижних чинов. А несколько лет назад инвестор заказал экспертизу у специалиста из ООО «АРС» Елены Лущеко. В результатах проведенной экспертизы говорилось о том, что лицевой корпус памятника архитектуры можно надстроить мансардой. Вместе с тем Лущенко заключила, что на объекте также возможен частичный демонтаж флигелей и возведение стеклянного купола над одним из дворов. Петербург уже успел накопить печальный градостроительный опыт, а районные суды по-прежнему утопают в так называемых «мансардных» делах, к которым активисты и мэтры архитектуры относятся крайне болезненно, а слова «стеклянный купол» или «атриум» вообще бьют градозащитников по самому больному, не говоря уже про слово «демонтаж», от которого передергивает не только активных любителей своего города, но и фактически весь состав Совета по сохранению культурного наследия при губернаторе Петербурга. Поэтому история дома Абазы попадала сразу в несколько «опасных» пунктов, так что градозащитники помчались в суд. Иск в Куйбышевский районный суд был подан почти год назад. Фактически все это время заседания постоянно откладывались и переносились - то сторонам нужно было ознакомиться с новыми материалами дела, то суду требовались новые документы, то инвестор не являлся в суд, то истцам необходимо было уточнить свои требования и предмет оспаривания. Что касается последнего пункта, то данную задачу судья Воробьева поставила перед градозищитниками весьма резонно. Дело в том, что чисто с технической точки зрения и по документам активисты судились не с инвесторами и не с КГИОП, который согласовал и утвердил «анти-историческую» экспертизу, а с самой экспертизой, что неграмотно. Над этим фактом частенько между собой подшучивали защитники ответчиков, но комментарии журналистам ни адвокаты КГИОП, ни адвокат инвесторов давать не хотели. Позже градозащитники все же исправили свою ошибку, и после этого судебный процесс ускорился в разы. В результате судья Воробьева постановила признать незаконным и отметить согласование экспертизы, данное профильным комитетом. За победу градозащитники благодарят не только представителей Фемиды, но и прессу, без которой, уверены они, достичь такого результата им бы не удалось. «Вы знаете, как это у нас бывает – иск, процесс и отказ. И об этом замалчивают, а тут за дело взялись журналисты. Это уже совсем другой разговор», – отметила в диалоге с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ истица Людмила Зверева. Неудивительно, что инвесторы не согласны с решением Куйбышевского районного суда, поэтому, скорее всего, это только начало «процессуальной» истории дома Абазы. Текст: Александра Будер Фото: Виктор Сухоруков / НЕВСКИЕ НОВОСТИ   Читайте по теме: Суд выслушает уточненные требования градозащитников в рамках дела по дому Абазы Суд попросил уточнить требования заявителей в деле по дому Абазы Судебное заседание по дому Абазы длилось меньше минуты
Новости партнеров: