Финишная прямая «Дела выпускниц»: действие второе, лица те же

23.12.2014 17:19 153
Санкт-Петербург, 23 декабря. Резонансное «дело выпуск
Санкт-Петербург, 23 декабря. Резонансное «дело выпускниц» уже во второй раз подходит к завершению. Суд готов вынести приговор обвиняемому в гибели 17-летней Кати Соболевой и причинению тяжкого вреда здоровью ее однокласснице Веронике Соколовской. При первом рассмотрении дела суд оправдал водителя «Ауди» Владислава Кондратьева, сбившего двух девочек на набережной Лейтенанта Шмидта. В этот раз потерпевшая сторона надеется на диаметрально противоположное решение, передает корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ из зала суда. В рамках прений сторон представитель гособвинения начал свое выступления с досконального разбора показаний фигуранта Кондратьева. Так, по словам водителя «Ауди», когда он двигался по набережной, две девочки неожиданно для него выбежали на проезжую часть из-за припаркованного автомобиля. Когда Кондратьев заметил выпускниц, он применил экстренное торможение, но наезда, который произошел за пешеходным переходом, избежать не смог. Проводившим досудебное следствие правоохранителям пришлось нелегко. Дело в том, что кроме самого обвиняемого, прямых свидетелей ДТП у них не было – Катя Соболева погибла на месте, а ее подруга Вероника Соколовская в крайне тяжелом состоянии была госпитализирована с места происшествия, после чего долго не приходила в сознание. Начался поиск свидетелей, коими стали и бывшие одноклассники девочек, и учителя, и случайные прохожие, но большинство из них оказалось на месте происшествия после трагедии, а не во время нее. Зыбкие показания свидетелей, которые заявляли, что Кондратьев несся по набережной, превышая скорость, а девочки шли на свой «зеленый свет», нужно было подкреплять конкретными фактами. Так, было проведено несколько экспертиз в рамках обоих судебных рассмотрений, однако только во втором появился специалист Александров, который, проведя исследование, заявил, что версия Кондратьева не состоятельна. Больше того, на допросе эксперт выразил крайнее недовольство работой оперативников, составившим, в том числе, протокол с места происшествия. Если медики руководствуются заповедью «Не навреди», то правоохранители не должны отступать от закона «Ничего не трогай на месте происшествия». В истории выпускниц действия присутствующих и исследовавших место аварии были кардинально противоположными. Так, туфли погибшей Кати Соболевой были кем-то перенесены к обочине. Позже выяснилось, что именно обувь девочки могла сыграть огромную роль в следствии. По словам эксперта Александрова, в момент наезда на пешехода, у пострадавшего человека происходит мышечный спазм, в результате чего он буквально «вылетает» из своей обуви, если, конечно, она ему это позволяет. Катины босоножки позволяли. Специалист подчеркивает, что, если бы обувь школьницы никто никуда не перенес, то можно было бы рассчитать, где на самом деле произошел наезд. «Из протокола осмотра с места ДТП следует, что в зоне пешеходного перехода припаркованного автомобиля, из-за которого, по словам Кондратьева, выбежали пострадавшие, не зафиксировано. Водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на пешеходов. Из материалов уголовного дела и заключения эксперта Александрова следует, что удаление автомобиля Кондратьева от места наезда соизмеримо с величиной остановочного пути при максимально разрешенной скорости в 60 км/час при указанных обстоятельствах. В ином случае невозможность сделать это объясняется именно превышением скорости», – парировал прокурор в рамках прений. Основываясь на всем вышеизложенном, гособвинитель потребовал признать Кондратьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорить к лишению свободы на два года в колонии-поселении. Когда подошла очередь стороны защиты, адвокат Кондратьева Александр Парфенов заявил, что ни он, ни обвиняемый к выступлению не готовы. Позже, на заседании 23 декабря защитник фигуранта выступал около часа. «Длительное время мы исследовали те доказательства, которые были представлены стороной обвинения, результатом чего явилось выступление стороны обвинения в прениях. У защиты сложилось такое впечатление, что мы все это время присутствовали в разных судебных заседаниях. С точки зрения обвинения, можно прийти к выводу, что все экспертизы и показания свидетельствуют о доказанности состава преступления, но если обратиться к тексту обвинительного заключения, то там установлено, что потерпевшие проходили проезжую часть на красный сигнал светофора», – с ходу заявил Парфенов. Вместе с тем, защитник Кондратьева заявил, что все допрошенные свидетели по-разному оценивают скорость, с которой двигался автомобиль его подзащитного, а это, в свою очередь, ключевой вопрос в данном деле. По словам Парфенова, свидетели обвинения, которые говорят о превышении Кондратьевым скорости в 60 км/час, исходят из субъективного мнения, основываясь на звуках двигателя, на опыте своего вождения, даже на жизненном опыте и на высоте полета тел потерпевших. Никаких объективных данных, подчеркнул адвокат, из содержания данных доказательств не следует. Единственным свидетелем, слова которого имеют вес, по мнению Парфенова, стала доктор Тимофеева, которая осматривала Соколовскую на месте происшествия. Эта свидетельница была допрошена по инициативе защиты и в своих показаниях заявила, что выжившая в аварии школьница сама сказал ей, что ДТП произошло за пешеходным переходом. Что касается самого фигуранта, то последнее слово Владислава Кондратьева уложилось в два предложения, из которых стало ясно, что вину свою он все также не признает. «Моя позиция не изменилась. Прошу вас вынести справедливый приговор», – заявил обвиняемый. Приговор по резонансному делу Василеостровский районный суд вынесет уже 24 декабря. И вне зависимости от решения представителя Фемиды, скорее всего, после него последуют обжалования в Горсуд Санкт-Петербурга, но с какой стороны будут поданы апелляции станет известно позже. Напомним, трагедия произошла у дома №33 по набережной Лейтенанта Шмидта в июне 2012 года. Школьницы, торопясь на выпускной, перебегали дорогу. В это же время по набережной двигался автомобиль «Ауди». За рулем находился Владислав Кондратьев, который сбил обеих девушек. В результате Вероника Соколовская в крайне тяжелом состоянии была госпитализирована, а Катя Соболева скончалась на месте. Спустя год после трагедии Василеостровский районный суд полностью оправдал Кондратьева, посчитав, что прямые доказательства вины фигуранта не были найдены. Вместе с тем суд пришел к выводу, что Кондратьев выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и не имел возможности избежать наезда на школьниц. В сентябре Санкт-Петербургский городской суд отменил оправдательный приговор и постановил вернуть материалы дела обратно в Василеостровский районный суд для нового разбирательства в ином составе. Текст: Александра Будер Фото: Александра Будер / НЕВСКИЕ НОВОСТИ Читайте по теме: Приговор по резонансному «делу выпускниц» будет вынесен 24 декабря
Новости партнеров: