Дважды оправдан или «Дело выпускниц» опять развалилось: город требует продолжения

15:00 24.12.2014 752
Санкт-Петербург, 24 декабр
Санкт-Петербург, 24 декабря.

Фемида снова проявила благосклонность к водителю, сбившему двух выпускниц на набережной Лейтенанта Шмидта. Судья Юрий Гершевский полностью оправдал Владислава Кондратьева, обвиняемого в гибели 17-летней Кати Соболевой и в причинении тяжкого вреда здоровью ее однокласснице Веронике Соколовской. Такое решение, конечно, удивило сторону обвинения, но ударом для нее не стало, скорее, наоборот – адвокат и мама погибшей девочки уверенным шагом отправятся уже по знакомому им пути в Горсуд с апелляцией в руках. Перед началом заседания по резонансному «делу выпускниц» у зала собралось много людей – в разы больше, чем на протяжении последнего года, пока длился повторный процесс. Это не удивительно – судья Гершевский готовился вынести приговор водителю «Ауди» Владиславу Кондратьеву, который два года назад сбил двух девочек, торопившихся на свой выпускной бал. «Помню, как мы буквально в последний день покупали босоножки к выпускному платью. До этого времени не было. Она же у меня готовилась поступать на исторический в СПбГУ», – с улыбкой вспоминает Ольга Харитонова перед началом заседания. В зале расположились родители погибшей Кати, ее сестра и брат, обвиняемый Кондратьев и его отец, все остальные места заняла пресса. Ни одного бывшего одноклассника пострадавших в той аварии девочек не было, хотя при оглашении первого приговора зал был забит «под завязку» друзьями девочек, учителями. Тогда пришла даже директор школы. В этот раз никого из них не было. Даже вторая пострадавшая Вероника Соколовская не пришла, как и ее мама, хотя до этого они появлялись почти на каждом судебном заседании. Возможно, причиной отсутствия Соколовской стала ее активная учеба. Дело в том, что после роковой аварии Вероника решила стать прокурором и пошла учиться в Академию МВД. Приговор судья Гершевский оглашал ровно час, зачитывая участникам процесса материалы дела. Мама Кати Соболевой Ольга Харитонова слушала представителя Фемиды с закрытыми глазами, Кондратьев – опустив в голову. Объясняя присутствующим основу приговора судья заявил, что заключения специалистов, проводивших экспертизу, не являются неопровержимым доказательством вины Кондратьева. Как сообщалось ранее, на одном из заседаний был допрошен эксперт от ОАО «Петроэксперт» Михаил Александров, который заявил, что версия Кондратьева, заявлявшего ранее, что столкновение с пешеходами произошло после пешеходного перехода, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Об этом, в том числе, свидетельствует расположение слетевших во время удара туфель Кати Соболевой. Вместе с тем Александров заявил, что судя по его расчетам у Кондартьева была возможность остановиться и избежать ДТП. Вместе с тем Гершевский отметил, что суд находит противоречивыми показания свидетелей обвинения, в том числе показания Демирова, проезжавшего мимо места аварии. Это единственный свидетель, который заявил, что своими глазами видел момент наезда. По его словам, девочки шли по пешеходному переходу медленно и неуклюже, а не бежали, как заявлял Владислав Кондратьев. Демиров отмечал, что выпускницы пересекали дорогу на «зеленый свет», а обвиняемый подъезжал к пешеходному переходу уже на «красный». Суд выразил недоверие к этим показаниям, основываясь на данных работы светофора. Так, «зеленый» для автомобилистов горит от нуля до 55 секунды, а разрешающий сигнал для пешеходов загорается только на 60-й секунде. «Показания свидетелей не состоятельны для доказательства превышения скорости Кондратьева и нарушения правил дорожного движения», – заявил судья, буквально повторив кусок выступления адвоката обвиняемого Александра Парфенова в прениях. Ранее сообщалось, что защитник Кондратьева подчеркивал, что все допрошенные свидетели по-разному оценивают скорость, с которой двигался автомобиль его подзащитного, а это, в свою очередь, ключевой вопрос в данном деле. По словам Парфенова, свидетели обвинения, которые говорят о превышении Кондратьевым скорости в 60 км/час, исходят из субъективного мнения, основываясь на звуках двигателя, на опыте своего вождения, даже на жизненном опыте и на высоте полета тел потерпевших. Никаких объективных данных, подчеркнул адвокат, из содержания данных доказательств не следует. К слову, в рамках прений гособвинитель напомнил, что из материалов уголовного дела и заключения эксперта Александрова следует, что удаление автомобиля Кондратьева от места наезда соизмеримо с величиной остановочного пути при максимально разрешенной скорости в 60 км/час при указанных обстоятельствах. В ином случае невозможность сделать это объясняется именно превышением скорости. Основываясь на этом, прокурор потребовал признать Кондратьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорить к лишению свободы на два года в колонии-поселении. Но вышло все совсем иначе. Василеостровский районный суд полностью оправдал Владислава Кондратьева ввиду отсутствия состава преступления. По словам адвоката потерпевшей стороны Леонида Курова, в его многолетней практике такой судебный гуманизм он видит впервые. На вопрос, почему, по его мнению, Кондратьева в очередной раз оправдали, защитник ответил: «Предыдущий судья тоже оправдал, а Горсуд отменил это решение, но по тем признакам, которые вообще не относились к доказательствам, сославшись на обстоятельства процессуального характера». Естественно, сторона обвинения категорически не удовлетворена очередным решением Василеостровского районного суда. «У меня есть основания для апелляции и я в них уверена больше, чем раньше», – заявила Ольга Харитонова. Так что, в ближайшее время апелляционная жалоба будет направлена в Санкт-Петербургский городской суд, а в «деле выпускниц» появится очередное многоточие. Напомним, трагедия произошла у дома №33 по набережной Лейтенанта Шмидта в июне 2012 года. Школьницы, торопясь на выпускной, перебегали дорогу. В это же время по набережной двигался автомобиль «Ауди». За рулем находился Владислав Кондратьев, который сбил обеих девушек. В результате Вероника Соколовская в крайне тяжелом состоянии была госпитализирована, а Катя Соболева скончалась на месте. Спустя год после трагедии Василеостровский районный суд полностью оправдал Кондратьева, посчитав, что прямые доказательства вины фигуранта не были найдены. Вместе с тем суд пришел к выводу, что Кондратьев выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и не имел возможности избежать наезда на школьниц. В сентябре Санкт-Петербургский городской суд отменил оправдательный приговор и постановил вернуть материалы дела обратно в Василеостровский районный суд для нового разбирательства в ином составе. Текст: Александра Будер Фото:  vk.com   Читайте по теме: Суд снова полностью оправдал фигуранта «дела выпускниц» Финишная прямая «Дела выпускниц»: действие второе, лица те же Обвиняемый по громкому «делу выпускниц» не признал свою вину в последнем слове

Новости партнеров: