Комитет по управлению горимуществом выиграл очередную битву за «Дом компании «Зингер»

16:13 24.02.2015 559
Санкт-Петербург, 24 февраля. Апелляционный суд Петербурга и Ленобласти поддержал Комитет по управлению городским имуществом в споре с ЗАО «Зингер». Ко
Санкт-Петербург, 24 февраля.

Апелляционный суд Петербурга и Ленобласти поддержал Комитет по управлению городским имуществом в споре с ЗАО «Зингер». Компании было отказано в удовлетворении ее требований о признании обязательств по реконструкции «Дом компании «Зингер» исполненными. Если бы суд встал на сторону компании – всем известный архитектурный памятник «Дом книги» (или «Дом компании «Зингер») мог выбыть из городской казны, сообщает пресс-служба администрации губернатора Санкт-Петербурга. Судебные разбирательства между Комитетом и представителями компании начались еще в прошлом году. Конфликт возник в результате требований ЗАО «Зингер» признать их надлежищим образом исполнившими обязательства по реконструкции арендуемого ими здания («Дом книги» или «Дом компании «Зингер»). Представители компании ссылались на тот факт, что договор аренды, заключенный еще в 1999 году, предусматривает выполнение арендатором работ по реконструкции здания, которая, в свою очередь, подразумевает создание нового объекта недвижимости и последующее выбытие его из государственной собственности. Первое обращение компании в суд закончилось отказом. В результате рассмотрения апелляционной жалобы, которое состоялось на прошлой неделе, суд вновь встал на защиту города. «Здание по условиям договора передавалось компании для проведения реставрации, а не реконструкции, что подтверждается и разрешительной документацией, и документацией по приемке выполненных работ, которая выдавалась арендатору, – пояснили в пресс-службе КУГИ. – Так, ни один из произведенных арендатором видов работ не свидетельствует о выполнении реконструкции, связанной с изменением уникальных характеристик объекта». Именно эта позиция Комитета и была поддержана судом в первой и второй инстанциях. Таким образом судом было доказано, что произведенные в ходе капительного ремонта работы не могут привести к возникновению у арендатора права собственности на знаменитый петербургский «Дом книги».

Новости партнеров: