Дело Бондарика: память и немного нервно

10.03.2015 20:07 507
Санкт-Петербург, 10 марта. В Кировском районном суде прошло заседание по делу в отношении националиста Николая Бондарика. На заседании снова допросили
Санкт-Петербург, 10 марта. В Кировском районном суде прошло заседание по делу в отношении националиста Николая Бондарика. На заседании снова допросили ключевого свидетеля Федора Пименова, который проявил крайне избирательную память, а также двух следователей. Несмотря на то, что процесс еще не вышел на финишную прямую, сам Бондарик заявляет прямо – оправдательного приговора не будет. В зале суда побывал корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ. Как сообщалось ранее, по версии следствия, в октябре 2013 года в день праздника Курбан-байрам Николай Бондарик решил подговорить несовершеннолетнего Пименова, чтобы тот продемонстрировал общественности ножевое ранение плеча, которое якобы нанесли ему мусульмане в рамках инцидента в вестибюле метро Горьковская. По инициативе гособвиниетя первым делом на заседании 10 марта был допрошен следователь Юрий Колейников, который ранее допрашивал Федора Пименова. Отметим, именно ему Пименов заявил о том, что Бондарик буквально подговорил его вынести на суд социальной сети ножевое ранение, якобы полученное в столкновении с мусульманами. В своих показаниях Колейников подчеркнул, что во время допроса Пименова осуществлял видеозапись.  «Для начала я расскажу вам небольшую предысторию. Изначально Пименов был допрошен следователем Пушкиным еще в качестве свидетеля. Мной – в качестве обвиняемого. Ранее Пименов изложил версию, грубо говоря, о том, что он сообщил Бондарику, будто его «порезали» на Горьковской лица не славянской национальности», – начал Колейников. «Ваша небольшая предыстория превращается в большую и основанную на показаниях Пименова», – перебил свидетеля судья. В свою очередь, адвокат Бондарика Сергей Костюк поинтересовался у следователя, почему он не провел очную ставку. На это Колейников ответил, что не счел нужным делать это, решив, что данная мера нецелесообразна. «Ранее уголовное дело было возбуждено по двум эпизодам. Один основывался на показаниях Пименова, другой – на показаниях Баранова. Позже выяснилось, что Баранов оклеветал меня и прокуратура отказалась от обвинения по этому эпизоду. В связи с этим у вас не возникла мысль, что 50-летний человек, общественный деятель, дает одни показания, а шестнадцатилетний подросток его обвиняет? Почему у вас не возникло желания посадить меня напротив Пименова и выяснить, кто говорит правду? Почему показания подростка для вас правдивее?», – начал было допрос с пристрастием сам Бондарик. «Вопросы не относится к сути», – прервал его судья. Следующим на очереди допрашиваемых был свидетель Владимир Пушкин. Он также заявил, что допрос Пименова еще в качестве свидетеля проводился под запись видеокамеры. Тогда Костюк спросил у Пушкина, где та самая видеозапись. «Наверное, в материалах дела», – тихо ответил следователь. «Но ее там нет», – заметил Костюк. «Я не знаю ее дальнейшую судьбу, но по идее она должна быть в материалах дела», – повторил Пушкин. Тогда Бондарик обратился к присутствующему в зале Федору Пименову с вопросом, видел ли он данную видеозапись. На это основной свидетель обвинения заявил, что не помнит. «Подтверждаете ли вы показная, которые давали в суде ранее?», – спросил Костюк у подростка, имея ввиду одно из последних заседаний, на котором Пименов буквально заявил, что Бондарик на самом деле не подговаривал его придумывать историю с конфликтом между ним и мусульманами. Пимнов ответил, что подтверждает. «На прошлом заседании вы говорили, что в рамках допроса, проводимым Колейниковым, вы сказали, мол, Бонадарик не знал, что это провокация. Однако, сказали вы, Колейников на это заявил, мол, мы все знаем, что Бондарик тебя подговорил. Вы подтверждаете эти показания?», – поинтересовался националист. «Я не помню всех событий. Вы хотите, чтобы я оклеветал Коленикова?», – будто бы пошел на попятную свидетель. Для внесения ясности в допрос снова вмешался судья. Представитель Фемиды напомнил подростку, что, по его словам, Бондарик на самом деле не просил сообщать ложные сведения. Пименов утвердительно покивал головой. «Тогда откуда в ваших показаниях возникла моя фамилия?», – повысил голос Бондарик. «Я не помню», – ответил подросток. «А на прошлом заседании вы помнили лучше?», – улыбнулся националист. «Наверное. Вы поймите, у меня учеба и нет свободного времени», – настаивал подросток. «Послушай, – перешел на «ты» подсудимый, – я на самом деле тебе простой вопрос задаю. Откуда появился тезис о том, что я тебя подговорил? Кто решил меня оговорить? Это была твоя инициатива? Может, следователей? Может, кого-то еще?» «Да не помню я, но если вы так хотите услышать ответ, то ладно, это я придумал! Но я ничего не помню! Я тогда вообще в ужасе был от всего происходящего», – не выдержал Пименов. Тогда стороны решили на этом закончить допрос ключевого свидетеля. Адвокат Бондарика Сергей Костюк ходатайствовал о принятии мер в рамках поиска второй видеозаписи допроса Федора Пименова. Прошение было удовлетворено. Следующее заседание по делу националиста состоится только 23 марта. «Мне кажется, сегодня был какой-то момент истины. Я видел все и понял, что оправдательного приговора не будет», – заявил корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ Бондарик, резюмируя заседание.
Читайте по теме: Суд допросит двух следователей и основного свидетеля по делу националиста Бондарика
Новости партнеров: