Политолог Сергей Марков: Госдуме не нужны психически неуравновешенные депутаты

12.03.2015 17:37 641
Санкт-Петербург, 12 марта.  В Госдуме РФ сегодня обсуждают законопроект, который заставит кандидатов в депутаты и президенты проходить процедуру на вы
психи. законы. депутатыСанкт-Петербург, 12 марта.  В Госдуме РФ сегодня обсуждают законопроект, который заставит кандидатов в депутаты и президенты проходить процедуру на выявление наличия или отсутствия у них психических расстройств, алкогольной и наркотической зависимости. Инициатором оригинального нововведения выступает член оппозиции, член Совета Федерации от администрации Владимирской области справоросс Антон Беляков. Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ узнал, как относятся к новой инициативе политологи, психиатры и сами депутаты. Согласно новому законопроекту, поправки могут коснуться трех законов: № 19 «О выборах Президента Российской Федерации», а также № 20 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ пообщался с председателем председателем межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Общественной палаты РФ, политологом Сергеем Марковым. «Вряд ли этот законопроект пройдет. Я думаю, что он несогласован, – говорит Марков. – Беляков достаточно экстравагантная личность, член оппозиции, к тому же, он от «Справедливой России». Часто оппозиция выдвигает непроходные варианты, а потом партия власти берет, модифицирует и делает на основе этого проходной вариант закона. Рано или поздно, в каком-то формате подобный закон реализуют». Собеседник убежден, что законопроект должны реализовать не только в отношении будущего президента и кандидатов в Госдуму, но и в отношении региональных парламентариев. По его мнению, все, кто несет ответственность за будущее людей и стоит у власти, должны получить справку о психическом здоровье. Стоит отметить, что подобную инициативу предлагали в Петербурге еще в 2012 году. Автором выступил депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва Вячеслав Нотяг. Он предлагал тестировать уже избранных депутатов. «Суть моего законопроекта была в психиатрическом освидетельствовании уже избранных депутатов. Все депутаты в той или иной степени – государственные служащие, но при поступлении на работу для госслужащих это освидетельствование обязательно, а для «слуг народа» – нет, – рассказал корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ Нотяг. – Я считаю это неправильным, поскольку, работа депутата – дело очень серьезное, а при имеющихся отклонениях или неадекватности – это как «мартышка с гранатой» – не знаешь, чего ожидать и куда кинет». Также депутат добавил, что законопроект гуляет по кабинетам ЗакСа аж с 2012 года, но поддержки у депутатов не нашел до сих пор. Видимо, наши избранники не хотят открывать все тайны своей психической природы и тонкой душевной организации. Что касается прохождения экспертизы уже избранными «слугами народа», то столичный политолог Марков сомневается над воздействием закона на уже избранных и работающих законотворцев. «Я думаю, что никто из нынешних депутатов Госдумы не будет убран на основании закона, – развил тему в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ Сергей Марков. – Отсеиваться будет один из тысячи. А вот за кандидатов возьмутся, что правильно. Все люди, которые занимают руководящие позиции, от кого зависит жизнь и здоровье, благополучие  граждан страны, должны проходить психиатрическую экспертизу. Она должна проводится в рамках общей диспансеризации, обязательно раз в 3-5 лет. Никто не хочет, чтобы его начальником был человек с психическим отклонением, чтобы машинист поезда имел ярко выраженную психическую болезнь». Вообще, эксперты жалуются на отсутствие нормальной психологической службы в России, которая охватывала бы не только отдельные случаи, но и корпоративную жизнь. Так, Марков предлагает создать единую базу психологических особенностей каждого человека. «В будущем было бы правильно создавать для каждого работника психологическую карту, в которой были бы описаны особенности сотрудника, карта должна быть открыта для использования другими людьми, – говорит он. – Это необходимо для того, чтобы люди знали, с кем и как нужно взаимодействовать. Чтобы начальник не орал на человека только потому, что у него особенность – он думает на пять секунд дольше, чем остальные люди. Подобный учет психологических особенностей – это то, что позволило бы нам сделать миллионы людей более счастливыми и сохранить миллиарды ненужных потерь в экономике». Петербургский врач-психиатр с 50-летним стажем Олег Аронович также за медосвидетельствование. «Депутаты любого уровня обязаны проходить подобные анализы, и не важно, кандидат он или давно работает, – рассказывает в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ врач-психиатр Олег Аронович. – Никакая экспертиза не покажет алкоголик человек или нет, нужно долго общаться и знать пациента». Как объяснил врач, судить об алкоголизме можно только по внешнему виду пациента или делать выводы, основываясь на анамнезе. Нельзя поставить подобный диагноз, не зная пациента длительно время. С наркотиками проще, любые остаточные покажут анализы. А вот через психиатра должен пройти каждый. «Нашим невооруженным, но опытным психиатрическим глазом всегда видно депутата, у которого есть проблемы с психикой, – рассказывает корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ врач-психиатр петербургской скорой. – Психически неуравновешенные сразу бросаются в глаза. Особенно, когда политический деятель яро и открыто убеждает людей в том или ином аспекте, в который он свято верит. Это маниакалы и за такими людьми идут, их выбирают. Я могу судить только о том, что вижу по телевизору. Поведение определенных людей вызывают сомнения о стабильности и уравновешенности. Нескольких человек назвал бы «нашими» клиентами, но это субъективное мнение. А еще очень часто люди скрывают наличие учета, а потом выясняется, что человек десять лет числится в психически больных». Единственный вопрос, который остается на повестке дня, – это «медсправка для президента страны». В том случае, если законопроект эпатажного политика Белякова пройдет, должны ли будут действующий президент и премьер-министр России показать всем пример и под пристальным наблюдением представителей СМИ пройти все необходимые процедуры? Собеседник НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ политолог Сергей Марков уверен, что двух уже действующих высших лиц трогать не стоит. «Я уверен, что они регулярно проходят процедуру психического, наркотического и алкогольного освидетельствования, – заявил Марков. – Если России нужен пример для подражания, то пусть им станет закон, который работает». Эксперты уверены, что данный законопроект имеет полное право на существование. Быть может, заявления о создании «Министерства магии» или «паспортов для человеческих эмбрионов» в будущем перестанут шокировать общественность, их просто не будет. Хотя без подобных перлов журналистская работа станет гораздо скучнее.   Текст: Дарья Шипилова
Новости партнеров: