Нажми «Разрешить»
Узнавай только о главных событиях в Петербурге!

Заплыв, закончившийся пожизненной инвалидностью ребенка: спасателей аквапарка «Питерлэнд» осудили за услуги ненадлежащего качества

19:53 13.04.2015 2329
Санкт-Петербург, 13 апреля. В Приморском районном суде закончилось рас
Санкт-Петербург, 13 апреля.

В Приморском районном суде закончилось рассмотрение уголовного дела по факту утопления трехлетнего мальчика из Йемена. Вынесение приговора проходило под пристальным взглядом журналистов. Однако, перед началом финального заседания, судья Екатерина Богданова пожелала, чтобы камеры ее не снимали. Как отметил присутствовавший в зале суда корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, до момента, когда представитель Фемиды зачитала строки «суд не принимает показания свидетелей», по залу шепотом пронеслась фраза «Их посадят». Но наказание, хоть и больше, чем просило гособвинение, получилось условным. Выносить вердикт планировалось более двух часов, но судья уложилась в полтора. После окончания заседания, журналисты вылетели в коридор суда, чтобы взять интервью у участников процесса. Николай Плохов, признанный виновным по п.п. «б, в» ч.2 ст. 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», вышел из зала и его состояние было трудно назвать расстройством. Человек, половину жизни работающий спасателем, осужден, пусть и условно на три года. Также к сроку прилагался и штраф в 50 тысяч рублей, плюс оплата адвоката потерпевшей стороны. Человеку, что называется, испортили всю жизнь, хоть в места столь отдаленные он не отправится. «Мы будем подавать апелляцию и будем дальше работать, - заявил Плохов. - Потому что все те доводы и то, что было предоставлено в суд, они не были приняты во внимание, а то, что было предоставлено следствием, оно было принято. Я первый раз сталкиваюсь с практикой, когда спасателей делают виноватыми. Оказывается оказание спасения в нашей стране – это оказание услуги. Хочется надеяться, что на мою работу этот вердикт не повлияет. Придется биться и будем биться до конца». Что касается Евгения Никитина, получившего 2 года условно со штрафом в 50 тысяч и оплатой издержек на адвоката потерпевшей стороны, он, как всегда молча, удалился из здания суда. Прокурор отказался от комментариев, что не понравилось ни СМИ, ни участникам процесса. Что касается самого Плохова, то теперь ему придется отстаивать свою работу вв поисково-спасательной службе. У Николая Плохова огромный послужной список. Работая спасателем, он не раз спасал человеческие жизни. В июне 2002 года Плохов участвовал в спасательных работах на Двинской улице в Петербурге. Здание горело, а потом сложилось как карточный домик. Тогда погибли 4 человека. Да и как призналась супруга спасателя, она сама чуть не похоронила его в тот день. «Я думала, он не выйдет живым, – рассказала корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ СУПРУГА Николая мария. – Он до момента обрушения не выходил из здания, я очень испугалась. Даже накануне, когда он в шторм плыл по заливу на катере на воздушной подушке, потому что яхта перевернулась, я места себе не находила». Осужденный спасатель Плохов в корне не согласился с вердиктом и считает, что суд и следствие, мягко выражаясь, не правы. «По поводу приговора, если таким образом все происходит, у нас есть еще семейный кодекс, который был проигнорирован. По данной статье есть разъяснение, там конкретно прописано, кто несет ответственность за ребенка, – По поводу документов, которые якобы не были предоставлены или предоставлены не в полном объеме. Документы были, но следователь почему-то посчитал ненужным предоставить полную картину суду. Картина была выборочная. Диск с видеозаписями изъяли тоже непойми как. До сих пор нет документов, подтверждающих выемку. И таких мелочей очень много. Тут можно догадываться, как все происходило». На вопрос «Почему вас сделали крайними?», которысм задавался каждый, присутствующий хотя бы на одном заседании по делу «Питерлэнда», Плохов ответил просто. «Почему мы стали крайними, можно только догадываться, или спросить у госпожи Третьяк и у следователя, – говорит Николай Плохов. – Потому что во время следствия, после каждого общения  с нами, следователь бегал консультироваться с руководством,  Следователь принимал только те документы, которые считал нужным. Когда мы получим протокол всех судебных заседаний и допросом свидетелей, с радостью поделимся им с журналистами. Я не считаю себя виновным, и буду доказывать правду». Очень странно, что прокуратура основывается на показания бывшего директора Третьяк, которая несколько раз давала разные показания, и которую, решением суда уволили с поста директора. Судья Богданова во время чтения приговора заявила, что суд не принимает показания свидетелей, допрашиваемых ранее. показания Анастасии Ивановой, которая на момент трагедии работала руководителем отдела персонала в аквапарке «Питерлэнд» и второго свидетеля из кадров не были учтены, хотя девушки подтвердили, недобросовестное поведение бывшей директрисы Третьяк. Напомним, что приказ о переводе Никитина на должность старшего смены, была произведена не в начале марта, а после трагедии. Сам Мохаммед Аль-Акмар и его защита согласны с виной только аквапарка, который по решению суда, обязан компенсировать пострадавшим почти 3,5 миллиона рублей. «Я согласен, что виноват аквапарк, – говорит Мохаммед. – Ласим еле двигается. Это пожизненная инвалидность. Постоянно, даже ночью, с ним нужно быть рядом, чтобы не было пролежней». Адвокат Аль-Акмара также заявила, что считает виновными именно администрацию аквапарка. «Мы не можем утверждать, какая именно служба виновата. По всем документам получаются спасатели, но мы считаем, что это вина аквапарка. Они не наладили работу своих служб, – рассказала корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ адвокат потерпевшего Елена Матвеева. – Он не является гражданином России и не может претендовать на соцпомощь, а ребенку нужна дорогостоящая реабилитация. По поводу возмещения по иску, будем думать». Компенсация удовлетворена только частично. Ребенку нужна реабилитация в Германии и защита потерпевших предъявила руководству аквапарка сумму в два раза больше. По всей видимости, поскольку Ласим не является гражданином России, он не заслуживает нормального отношения со стороны правосудия и аквапарка. Ребенок на всю жизнь, вероятно, останется инвалидом, нуждающимся в постоянной опеке и заботе. Безусловно, вина родителей есть. Они не досмотрели. Но по уму, если руководство аквапарка «Питерлэнд» отказывается нести ответственность за своих сотрудников, работающих именно на их территории, то нужно судить всех тех, кто именно в тот день, 14 марта, 2013 года, вышел на смену. Имея на руках решение суда, родители наконец смогут обратиться за помощью к уполномоченному по правам ребенка при президенте Павлу Астахову и супер-модели Наталье Водяновой, и надеяться, что их все-таки не оставят наедине со своим горем.

Новости партнеров: