Агапитова против Пивоварова: обида на миллион

07.05.2015 20:51 608
Санкт-Петербург, 7 мая. Судебный конфликт сопредседателя петербургского отделения партии «РПР-Парнас» Пивоварова и уполномоченного по правам ребенка А
Санкт-Петербург, 7 мая.

Судебный конфликт сопредседателя петербургского отделения партии «РПР-Парнас» Пивоварова и уполномоченного по правам ребенка Агапитовой уже в рамках предварительных заседаний набирает обороты. Как стало известно корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, оппозиционер намерен доказывать истинность порочащей честь и достоинство детского омбудсмена информации в рамках рассмотрения иска о защите деловой репутации Светланы Агапитовой. Как сообщалось ранее, Светлана Агапитова обратилась в Василеостровский районный суд с иском к оппозиционеру о защите чести и деловой репутации. Причиной для жалобы стала критика Пивоварова в отношении детского омбудсмена, а именно публикация оппозиционера на одном из сайтов СМИ. Судя по исковому заявлению, детского омбудсмена оскорбило конкретно три высказывания, которые участники процесса пока не цитируют ни в зале суда, ни в разговоре с прессой. В диалоге с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ сам Андрей Пивоваров отмечает, что узнал об иске против него буквально из СМИ, так как лично ни Агапитова, ни ее помощники или юридические представители его не уведомляли об этом.  В качестве компенсации морального вреда уполномоченный по правам ребенка в Петербурге требует с оппозиционера один млн рублей. Защищать интересы Пивоварова в суде взялся председатель петербургского отделения «Партии Прогресса» Аркадий Чаплыгин. «По каждому высказыванию суд должен установить три обстоятельства. Во-первых, была ли распространена спорная информации? Мы признаем этот факт. Да, Пивоваров публиковал эти высказывания на сайте. Второе обстоятельство – информация должна иметь порочащий характер. Одно из трех высказываний не носит порочащего характера. Это некоторый факт из жизни Агапитовой, который не может быть воспринят как доказательство ее аморального поступка. И третье обстоятельство – недостоверность высказывания. По одному из трех высказываний мы имеем дело с оценочным суждением. Если я заявляю, что некий гражданин недостаточно умен или недостаточно красив, это мое видение ситуации и верифицировать мое высказывание на предмет истинности невозможно. Первое и второе высказывание мы отводим. Суд не сможет удовлетворить исковые требования по ним. С третьим – посложнее. Оно носит порочащий характер, но базируется на информации, которую получил Пивоваров от некоторых людей. Правда, он ее не проверил», – поясняет Чаплыгин. В распоряжение корреспондента НЕНВСКИХ НОВОСТЕЙ попала копия искового заявления Светланы Агапитовой, в котором перечисляются «порочащие» ее репутацию высказывания. В своем первом высказывании Пивоваров называет детского омбудсмена «свадебным генералом», который, по его мнению, готов выступать на публике, однако с серьезными проблемами, связанными с защитой детей, люди должны обращаться к «профессионалам по обещаниям и отпискам». Заявители считают, что выше это утверждение указывает на непрофессионализм Агапитовой и ее поверхностное отношение к исполнению обязанностей, то есть порочит ее честь и достоинство. Во втором высказывании Андрея Пивоварова говорится о том, что детский омбудсмен ездила в Москву к министру культуры РФ Алле Маниловой, «умоляя вмешаться в ситуацию». В исковом заявлении Агапитовой отмечается, что данное утверждение указывает на подстрекание должностного лица к совершению противоправного деяния. И наконец, пожалуй, в самом «обидном» утверждении оппозиционер, ссылаясь на слухи, говорит о том, что Светлана Агапитова «за определенную сумму «вписывается» в бракоразводные процессы богатых петербуржцев, рекомендуя суду, с кем оставлять ребенка». По мнению заявителей, это высказывание не просто порочить честь и достоинство Агапитовой, но указывает на совершение детским омбудсменом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ («Получение взятки»). В рамках предварительного заседания в Василеостровском районном суде Аркадий Чаплыгин заявил о готовности доказывать достоверность последнего высказывания. «Наша задача – объективизировать данную информацию и привести доказательства того, что данный факт, действительно порочащий биографию Агапитовой, был на самом деле. Мы должны привести свидетелей, которые смогут это подтвердить. Это получится сделать в ближайшее время», – подчеркнул в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ защитник Пивоварова.  

Новости партнеров: