Нажми «Разрешить»
Узнавай только о главных событиях в Петербурге!

Власти Петербурга выделили дополнительные средства для поддержки малого и среднего бизнеса

20:54 08.06.2020 598
На минувшем заседании городского правительства было принято решение увеличить субсидии для двух фондов, выдающих выгодные займы представителям малого и среднего бизнеса. Новые меры позволят поддержать предпринимателей, сохранив экономику региона.

На очередном заседании правительства Санкт-Петербурга обсудили порядок предоставления субсидий «Фонду развития промышленности Санкт-Петербурга» и «Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитной компании» в рамках «второго пакета мер поддержки», который 12 мая был утвержден губернатором Александром Бегловым.

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса

Планом «второго пакета» предусмотрена докапитализация «Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитной компании» на сумму 2 млрд рублей для выдачи займов представителям малого и среднего бизнеса, наиболее пострадавшим в период пандемии. В рамках постановления предусматривается выделение фонду субсидии в размере 500 млн.

Средства будут направлены на финансирование расходов среднего и малого бизнеса, в том числе и на выплату зарплаты.

Власти Петербурга выделили дополнительные средства для поддержки малого и среднего бизнеса

«Для предприятий, выпускающих средства индивидуальной защиты, мы снизили ставки по микрозаймам с 3 % до 1 %. Таким образом было выдано займов на 80 млн рублей. Согласно второму пакету мер, максимальный размер займа будет составлять 5 млн рублей, но не более объема расходов на зарплату за прошлый год. В первый год ставка будет равна 1 %, на второй год  2 %, а на третий  3 %. Срок кредитования составит 36 месяцев. Это очень эффективно для малого и среднего бизнеса», рассказал председатель Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Петербурга Кирилл Соловейчик.

Фонд развития промышленности

Планом «второго пакета» предусмотрена докапитализация на 1 млрд рублей «Фонда развития промышленности Санкт-Петербурга» за счет средств резервного фонда правительства города в размере 500 млн рублей.

Фонд предоставляет целевые займы по пяти программам финансирования по льготной ставке от 3 % до 5 % годовых сроком до пяти лет от пяти до 150 млн рублей для реализации проектов, направленных на разработку новой высокотехнологичной продукции, техническое перевооружение и модернизацию основных производственных фондов, преодоление зависимости российской промышленности от иностранных технологий и продукции.

«Фонд развития промышленности разработал механизм поддержки производств. Государство выделило фонду 1,5 млрд рублей для выдачи займов на сумму 30-150 млн рублей. Сам механизм станет намного доступнее и проще для представителей малого и среднего бизнеса. Кроме того, с апреля 2020 года в рамках двух пакетов антикризисных мер Фонд выделяет средства на лизинг. За текущий месяц уже поступило 4 заявки на сумму 180 млн рублей», добавил Кирилл Соловейчик.

По словам спикера, принятые меры поддержки позволят не только поддержать производство, но и сохранить рабочие места.

В 2020 году для поддержки предприятиям малого, среднего и крупного бизнеса, занятым в сфере промышленного производства Петербурга, увеличена максимальная сумма займа до 200 млн рублей по всем программам финансирования. Например, по займам для приобретения импортного и российского оборудования в лизинг процентная ставка уменьшена до 3 % и 1 % годовых соответственно. В рамках программ финансирования «Займы на первый взнос по лизингу» и «Займы для приобретения оборудования» процентная ставка за первый год использования займа снижена до 1 % годовых.

Кредит или субсидия?

Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов уточнил у Кирилла Соловейчика, почему был выбран для помощи малого и среднего бизнеса такой инструмент как кредит, а не субсидии. Председатель комитета по промышленной политике, инновациям и торговле пояснил, что кредит выдаётся под небольшой процент, он «мягче» потому что его не нужно будет возвращать обратно в бюджет в срочном порядке, в случае, если не будут выполнены целевые показатели. «Таким образом мы достигнем аналогичного результата, но с меньшим риском и для нас, и для бизнеса», — подчеркнул руководитель комитета.

Мнение эксперта 

Доцент кафедры экономики СЗИУ РАНХиГС, кандидат экономических наук Артем Голубев также считает, что кредиты в некоторых моментах действительно предпочтительнее. С помощью такого финансового инструмента можно помочь большему количеству организаций. Также кредит практически исключает коррупционную составляющую, так как кредит, даже беспроцентный, предполагает возвратность. Кроме того, «подачки» в основном становятся бессмысленной тратой денег и не дают ожидаемого экономического результата.

Артем Голубев отметил, что фондам выделено не такое большое количество средств, чтобы помочь всем. Поэтому будут помогать в основном жизнеспособным компаниям. Это правильно с точки зрения экономики, так как некоторые фирмы не переживут кризис даже если им будут выделять субсидии. Но с другой стороны, Санкт-Петербург — лидер в стране по числу малого и среднего бизнеса, поэтому много людей может оказаться без работы.

«В любом случае предложенные меры поддержки эффективны. Например, действительно на пользу пойдет снижение ставки на покупку оборудования в лизинг, кстати, в том числе и импортного производства. А вот выдавать кредит на выплату зарплаты не считаю целесообразным для малого и среднего бизнеса. Обязательным условием является сохранение рабочих мест. Однако долги растут, а дохода, который мог бы это все покрыть  нет. Но тем не менее политику государства можно понять. Политики стремятся сохранить показатели на уровне. Таким образом они пытаются достигнуть золотой середины и минимизировать социальное недовольство. Также важно не допустить дефицита бюджета и увеличения государственного долга. Иначе может повторится ситуация, которая привела к дефолту в 98-м году. Дело в том, что последние 20 лет мы пытались сократить госдолг, а кризис, если он продлится долго, может стать второй Великой депрессией», — рассказал кандидат экономических наук.

Экономист подчеркнул, что это всего лишь предположение, однако что будет дальше — никто не знает наверняка. Именно поэтому государство пытается не тратить на неэффективные меры поддержки резервные средства.

Автор: Анна Крючкова
Материалы партнеров: