Эксперты о возврате статьи «Саботаж» в УК РФ: Это коммунистическая «Санта-Барбара» и повторение истории, только без расстрела

25.05.2015 16:02 263
Санкт-Петербург, 25 мая. КПРФ готовит законопроект, позволяющий вернуть в
Санкт-Петербург, 25 мая. КПРФ готовит законопроект, позволяющий вернуть в Уголовный кодекс России статью «Саботаж». Однако, коммунисты смягчили наказание, - от расстрела перешли к лишению свободы сроком до 10-ти лет. Корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ удалось пообщаться с первоисточниками законопроекта экспертами, выступающими резко против. Как говорится, все новое – это хорошо забытое старое. Глава Юридической службы фракции КПРФ, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев готовит законопроект, позволяющий обратно ввести в УК РФ 58-ю статью «Саботаж». Однако Соловьев предлагает ввести более мягкие наказание за это политическое преступление – до 10-ти лет лишения свободы. Статья «Саботаж» уже была введена в Уголовный кодекс РСФСР в 1922 году как мера ответственности за контрреволюционную деятельность. Статья классифицировалась как политическое преступление, а преступники, как политзаключенные, соответственно. После освобождения заключённые, в оговоренные судом сроки, не имели права поселиться ближе, чем в 100 км от крупных городов. «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции», – говорится в определении к статье. С 1922 по 1937 годы существовало около 18-ти видов «Саботажа». Среди особо тяжких – измена Родине (наказание - расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества»); Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества; В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершённой измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдалённые районы Сибири на 5 лет. Стоит отметить, что под так называемые сталинские репрессии в те годы попало много невиновных людей. Также историки отмечают, что Статья 58 применялась не только на территории СССР, но из за ее пределами. В советской оккупационной зоне Германии советские граждане подвергались арестам по подозрению в шпионаже и могли быть осуждены на основании статьи 58 советского уголовного кодекса. В специальных лагерях НКВД в Баутцене 66 % заключённых относились к этой категории. Особенно ярко об этой статье можно прочесть у Солженицына в Архипелаге ГУЛаг. Произведение основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых «Главного управления лагерей» и личном опыте автора. Однако, стоит отметить, что после прихода к власти Никиты Хрущёва, репрессивная политика Сталина была раскритикована и в статью внесли значительные редакции, а потом и вовсе убрали. Современные коммунисты считают, что в нынешней политической и экономической ситуации, возвращение к истокам просто необходимо. Инициатор и автор законопроекта Соловьев предполагает классифицировать «Саботаж» как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации». Таким способом в Уголовном кодексе России появится статья, предусматривающая ответственность  за невыполнение указов, подписанных президентом. Однако, коммунист из главного штаба далеко не единственный, кто предложил вернуть «58-ю статью», как называли ее в народе. Коммунисты Петербурга еще в 2014 году пытались провести подобную инициативу в ЗакСе, но у них ничего не вышло. «У нас абсолютное позитивное отношение к этому вопросу. Но инициатива не была поддержана. Кому-то очень нужно, чтобы у нас не было борьбы с коррупцией, не было борьбы с саботажем, - рассказала корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ Первый секретарь Горкома КПРФ Ольга Ходунова. – А саботаж, это что? Это неисполнение законов. Ситуация такова, что исполнительная власть не исполняет то, что должна. Нужно судить исполнительную власть и разрубить этот узел. Мы, конечно, во многом не согласны с принимаемым законодательством, потому что «Единая Россия» протаскивает законы, которые мы не поддерживаем, но, тем не менее, если закон принят, мы все находимся в одном правовом поле. Особенно закон должен исполняться в части соблюдения прав граждан, в части выборного законодательства». Поскольку мы живем несколько в другое время, коммунисты предлагают наказание несколько мягче, нежели оно было при Сталине, но, что касается конфискации имущества, действующей в далекие 20-40 годы прошлого века, то этот пункт можно оставить, чтобы, как говориться, неповадно было. «Что касается наказания, тут все должен решать конкретный случай. В зависимости от правонарушения должна быть мера ответственности. Она должна быть адекватна содеянному. Обязательные условия – неотвратимость и адекватность, – говорит собеседница. – Должна быть не только административная ответственность, но и уголовная. И конфискация имущества должна быть, даже у родственников, в случае, если доказано, что ваши доходы не соответствуют расходам. Это азы о которых мы говорим десятилетиями, но мы так или иначе к этому придем. Так или иначе, безопасность государства ставится под угрозу. Саботаж, как форма, должна быть вменена в практику. В УК были эти нормы и их ввели не просто так. Такая правоприменительная практика была необходима». Собеседница уверена, что отмена ряда установленных правовых норм привела к тому, что вседозволенность и беспринципность и правовой беспредел, привели к той, ситуации, в которой сейчас находится Россия. «У нас нет разделения властей. Структура государственной, судебной и законодательной власти, она фактически она слилась в монолит, который исполняет один заказ, – заявляет секретарь Горкома. – Должно быть разделение властей, должна быть независимая судебная система от исполнительной власти. И пока этого не существует, введение новых законов, отягощающих, они, к сожалению тоже не будут работать». Несмотря на то, что доводы коммунистов в какой-то степени убедительны, эксперты в области политологии и права считают, что применение данности статьи будет резким шагом назад. Статью потому и убрали, потому что под нее можно было подвести любое угодное преступление. «Представляете, сколько всевозможных деяний можно подвести под это преступление, резиновый вариант. Исходя из нынешнего состояния уголовного судопроизводства, я категорически против введения этой статьи, поскольку на практике это превратится в тихий ужас», – рассказал в беседе корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ президент Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Юрий Новолодский. Эксперт уверен в том, что подобные «уголовные новеллы» можно применить только в нормальных государствах, к которым, к сожалению, Россия пока не относится. «Это можно в нормальном государстве, с нормальной правоприменительной системой, с нормальными следователями, которые не выполняют заказов, с нормальными судами, которые судят объективно, – говорит собеседник. – Тогда можно применять какие-то новеллы уголовные и правовые. А в наших условиях это будет кошмар. Я родился в середине прошлого века, я слушал коммунистов. Они мне обещали, что через 20 лет нынешнее поколение будет жить при коммунизме. Я сосчитал и подумал, мне к тому времени будет 29 лет, какой я буду старый. Хватит, слушали уже. Они сегодня занимаются в большей степени популизмом, чем действительно разумным правовым регулированием. Я не могу судить об умственном состоянии Госдумы, но если там остался здравый смысл, то в этой новелле коммунистам должно быть отказано. Все это уже было и не так давно. И враги народа и строительство большого и светлого будущего. Такое впечатление, что история нас ничему не учит. Дай бог, чтобы это было только впечатлением и очередной популистской выходкой коммунистов». Известный российский политолог Сергей Марков также считает, что вводить обратно то, что отменили – контрпродуктивно и нецелесообразно. «Знаете, мне представляется, что в свое время эта статья, конечно, использовалась для укрепления трудовой дисциплины, пусть и такими экстраординарными способами, когда людей, которые эту дисциплину нарушали, судили не за это, а обвиняли в пособничестве врагам. Мне представляется, что сейчас это мало вероятно, хотя проблема возобновилась., – говорит в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ председатель межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков. – Россия находится под ударом войны, которая ведется США и союзниками. В стране, совершенно очевидно, особенно в экономических структурах, присутствует отпетая коррупция. Статья может применяться, но будет найдено другое, более изящное решение, нежели статья «Саботаж», у которой очевидный привкус сталинского времени. Она не будет реализована. Все  проблемы будут решаться, но на другом уровне. Большинство очевидного вреда может пройти по уже имеющимся статьям уголовного кодекса, которых у нас в избытке». Эксперты, в целом, уверены, что всё «хорошо забытое старое» и должно оставаться в прошлом. Имеющиеся проблемы нужно решать новыми способами, может и не такими радикальными, как во время репрессий, но такими, чтобы невольным участникам конфликта был нанесен наименьший урон.
Новости партнеров: