«Тролль, лжец и девственник»: историк без диплома угрожает петербургским СМИ сомнительным юристом

28 марта НЕВСКИЕ НОВОСТИ опубликовали посвященную Дню историка статью, в которой написали про четырех самых известных представителей этой науки в Петербурге. Среди прочих журналист упомянул Олега Соколова, который до совершения убийства аспирантки Анастасии Ещенко конфликтовал с блогером Евгением Понасенковым. Как выяснилось, последний оказался крайне обидчивым и пригрозил подать на редакцию в суд. Рассказываем историю странной попытки судиться со СМИ.

Спустя две недели после публикации на почту главного редактора НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ пришло письмо. Его автор представился Игорем Борисовым, адвокатом историка Евгения Понасенкова, и в приказном порядке потребовал удалить абзац, где журналист НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ использовал в отношении Евгения Понасенкова слово «недоучка».

«Совершенно очевидно, что этот абзац абсолютно не соответствует стандартам журналистской этики, содержит неприемлемые оскорбления, автор негативно и предвзято относится к моему доверителю! Более того, изложенное не соответствует фактам: Евгений Николаевич закончил 5 курсов истфака МГУ и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством МГУ», — написал автор сообщения.

Он добавил, что его доверитель имеет огромное количество рецензируемых научных публикаций и, среди прочего, выступал с докладом на Научном совете РАН, имел поддержку директора Института истории РАН. В качестве подтверждения своих слов он прислал три ссылки на видеоролики с Youtube-ресурса «Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова».

«В связи с этим я настоятельно прошу вас удалить данный абзац. В противном случае моментально последует подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации — в недавнем времени как раз выиграли два аналогичных дела против убийцы Соколова, теперь есть хороший опыт», — пригрозил Борисов.

В ответ главный редактор логично попросил автора письма предоставить документы, подтверждающие его статус представителя интересов Понасенкова, а также контактные данные. После этого начались странности.

Следующее письмо в редакцию написал уже не Игорь Борисов, а некто Рамис Зарипов, представившийся помощником адвоката. Он прикрепил к письму доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы Понасенкова. Однако при ближайшем рассмотрении документ вызвал определенные сомнения — в частности, слово «доверенность» перекрывает его номер, что делает практически невозможным попытки его рассмотреть и пробить по базе Федеральной нотариальной палаты. Более того, на бумаге отсутствует фамилия и имя подписавшего ее нотариуса, что тоже заставляет усомниться в ее подлинности.

«Также обратите внимание, что мы пишем с официальной почты, которая указана под каждым роликом на канале Евгения в YouTube — например, в описании этого, после таймкодов», — добавил Зарипов.

Похоже, представители Понасенкова считают его канал в видеохостинге единственной авторитетной инстанцией, которая по уровню доверия превосходит интернет-ресурсы российских государственных учреждений.

Редакцию НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ не убедили слова представителя блогера. Главред издания напомнил ему, что поставщиком услуг сервиса YouTube является компания Google LLC, деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр, США. Однако выдвигать какие-то претензии российскому СМИ следует по законам РФ.

«В целях досудебного урегулирования предполагаемого Вами спора, прошу Вас направить в мой адрес по электронной почте или иным законным способом заявление (иной документ), подготовленный в соответствии с требованиями ФЗ "О средствах массовой информации" (статьи 43-46), для подготовки редакцией мотивированного ответа в Ваш адрес», — написал Зарипову главный редактор.

Но представитель Понасенкова не унимался. Он продолжал настаивать на своей правоте и угрожал судебными исками, требуя удалить спорный абзац. В итоге главреду пришлось осадить пыл горячего мужчины, напомнив, что редакция может обратиться в полицию, если на нее продолжат оказывать давление.

«Если для вашего СМИ нормальны очевидные и неприемлемые оскорбления, ложная информация, предвзятость, то переписка и так прекратится, мы начнем действовать строго по закону: во вторник мы оформим нотариальный протокол осмотра доказательств — вашей статьи, закажем в Институте русского языка РАН лингвистическую экспертизу, составим и подадим исковое заявление к вашему СМИ. Опыт по данной категории дел у нас огромный, правда и закон на нашей стороне — победим в суде и распиарим победу на ресурсах Евгения во всех соцсетях на 800 тыс. человек», — заявил Зарипов.

19 апреля переписка прекратилась. С тех пор вестей от представителей Понасенкова не было, хотя НЕВСКИЕ НОВОСТИ уже всей редакцией приготовились защищаться.

Большинство толковых словарей дает следующее определение слову «недоучка», которое так возмутило представителей блогера: «человек, получивший неполное, случайное образование».

С целью прояснить ситуацию журналисты сделали запрос туда, где учился Евгений Понасенков✱ — исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

«В ответ на Ваш запрос сообщаем, что Е.Н. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ, в 2004 году был допущен к защите дипломной работы. В том же году Е.Г. Понасенков был отчислен из числа студентов 5 курса как полностью выполнивший учебный план выпуска 2004 года, но не защитивший дипломную работу. Диплом МГУ не получил. Другой информацией не располагаем», — ответили в вузе.

Похоже, господину Понасенкову теперь придется угрожать судом и историческому факультету МГУ, ведь они использовали в отношении него обидное определение «был отчислен».

Однако и это еще не все. В 2018 году Евгения Понасенкова выдвинули на антипремию «Почетный академик ВРАЛ». Ее вручают «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки». Причиной для выдвижения блогера на премию стала его книга «Первая научная история войны 1812 года». Однако в итоге победить он не смог, оставшись лишь финалистом и обладателем ордена Петросяна I степени. А победил в конкурсе фармаколог Олег Эпштейн, который занимался разработкой гомеопатических средств.

«Тогда, в 2018 году, я посмотрел его работу. По-моему, это все претенциозно и вторично. Когда человек пишет: “я такой единственный, который прав”, это странно. Когда я вижу нечто подобное, я сразу понимаю, что это некий рекламный ход: “все дураки, а я один умный”. Это, знаете ли, не принято в науке», — пояснил историк Игорь Курукин, который тогда входил в состав жюри антипремии.

Как выяснилось, угрожая журналистам российским законом, Понасенков сам не очень-то его соблюдает. В открытых данных нет ни одного упоминания о юридических лицах, учредителем которых он является, или даже о зарегистрированном ИП. При этом блогер постоянно хвалится своими большими заработками, называя своих оппонентов «неудачниками».

Возникает вопрос о том, как он платит налоги в бюджет РФ. Другие крупные блогеры, зачастую куда более молодые, ведут свои дела официально — ИП есть у Василия Уткина, Ильи Варламова✱, Юрия Дудя✱, Ольги Бузовой и даже у рэпера Алишера Моргенштерна✱ с фигуристкой Евгенией Медведевой.

У Понасенкова есть два последователя, которые отстаивают его точку зрения и устраивают небольшие провокации. Первым как раз и является Рамис Зарипов, а вторым — Антон Кужим.

27-летний Зарипов на своей страничке в социальной сети указал в качестве места проживания Москву, а в качестве места обучения — РАНХиГС. По данным НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, он родом из Ульяновска. После 2012 года, когда мужчину зарегистрировали в статусе безработного в родном городе, его следы теряются. Похоже, он перебрался в столицу, где пристроился работать в команду блогера.

Найти данные о том, что Зарипов состоит в какой-либо адвокатской палате, тоже не удалось. Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ позвонил ему и попросил уточнить этот момент, а также сроки подачи иска к изданию.

«Вы знаете, я сейчас очень занят, и только переписываюсь в эти дни через почту. Пишите все на почту, вам будет ответ. Все, до свидания», — заявил представитель блогера.

К самому Евгению Понасенкову журналист обратился с просьбой подтвердить, является ли Зарипов его представителем и юристом. Тот ответил коротко и утвердительно, а на уточняющий вопрос корреспондента отреагировал чуть эмоциональнее.

«Вы, очевидно, не в себе так нагло меня отвлекать», — написал Понасенков.    

Что касается второго последователя блогера, 24-летнего Антона Кужима, то он до последнего времени проживал в Петербурге и учился в ПГУПС. В 2018 году этот активный юноша устроил провокацию на лекции историка Олега Соколова в СПбГУ, который на тот момент еще не совершил своего чудовищного преступления. Кужим, задавая вопрос историку, обвинил его в воровстве концепции Понасенкова, после чего его силой удалили из аудитории. По интернету гуляет видео, на кадрах которого блогер лично хвалит за этот поступок молодого человека.

Пару месяцев назад представители Евгения Понасенкова начали рассылать по СМИ заявление о том, что они выиграли суд у историка Олега Соколова. Это является правдой, однако лишь частично. НЕВСКИЕ НОВОСТИ нашли оба иска.

Первый иск историк Соколов подал к Понасенкову в 2018 году после появления на его Youtube-канале двух видеороликов — под заголовком «Е.Понасенков громит вора и лжеца О.Соколова: исторический блокбастер!» и под заголовком: «Как дешевка О.Соколов совершил плагиат — "закуска" перед новым итоговым разоблачением». В этих роликах блогер обвинил историка в воровстве его исторической концепции.

В итоге экс-доцент СПбГУ выиграл суд у блогера. Понасенкова обязали в течение пяти дней после вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Соколова путем публикации в течение полугода соответствующего видеообращения на личной странице блогера в Facebook✱✱ и Youtube. Помимо этого, с ответчика в пользу историка взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а также компенсацию судебных расходов на услуги нотариуса в размере 75 тыс. 55 рублей. В 2019 году Понасенков подал апелляцию на это решение, однако суд отказал в ее удовлетворении.

А вот в случае со вторым иском блогеру удалось частично отстоять свою точку зрения. В 2019 году он подал гражданский иск к Соколову. Поводом послужили несколько высказываний бывшего доцента СПбГУ о книге Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» в видеоблоге Дмитрия Пучкова (Гоблина).

По мнению истца, в этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Соколов заявил, что книга не является научным трудом, сам истец не является ученым-историком, а его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. Кроме этого, Понасенкову не понравилось высказывание о нем Соколова, которое историк сделал в момент провокации Кужима в СПбГУ. Тогда историк назвал блогера «негодяем, подонком и вором». В итоге суд взыскал с Соколова в пользу истца 10 тыс. рублей, отказав в удовлетворении остальных требований. Впрочем, в словах экс-доцента СПбГУ действительно содержалось оскорбление, и ничего удивительного в этом нет.

В заключение НЕВСКИЕ НОВОСТИ просят историков, блогеров и журналистов, которые могли пострадать от действий последователей Понасенкова, сообщать о таких фактах на нашу электронную почту glavred@nevnov.ru или info@nevnov.ru. О каждом подобном случае мы напишем.