Рот на замке и жизнь по Оруэллу: на нары могут отправить за употребление - не наркотика, а слова

28.05.2015 15:22 726
Санкт-Петербург, 28 мая. Депутат Госдумы Ирина Яровая пытается провести

Санкт-Петербург, 28 мая. Депутат Госдумы Ирина Яровая пытается провести законопроект о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Под пропагандой законотворец подразумевает любое упоминание или изображение наркотических веществ, а также консультацию врача по сильнодействующим обезболивающим, приравненным к средствам, вызывающим зависимость. НЕВСКИЕ НОВОСТИ обсудили поправки в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» с экспертами и подсчитали, на сколько лет может сесть в тюрьму даже автор этой статьи.

Ирина Яровая предлагает внести дополнения в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», уделив особое внимание части о пропаганде наркотиков. Политик хочет, чтобы любое упоминание или графическое изображение наркотических средств и растений было исключено из СМИ, литературы, кинематографа и интернета. Кроме того, консультация врачей, лечащих тяжелобольных людей, об использовании наркотиков в медицине приравняется к преступлению. Если сейчас пропаганда наркотиков является административным правонарушением (ст. 6.13 КоАП РФ), за которое физическое лицо могут оштрафовать на 5 тысяч рублей, а юридическое – на миллион, то Яровая призывает приравнять пропаганду к уголовно наказуемому преступлению. Так, за изображение листка конопли, согласно ее предложению, можно будет отправиться в места не столь отдаленные на целых два года, пишет «Коммерсантъ». Весь ужас этого законопроекта и ему подобных заключается в том, что Россия становится страной, с которой Джордж Оруэлл некогда писал свое знаменитое «1984». Может, вместо того чтобы сажать людей в тюрьму, проще поступить как в известном романе и стирать с лица земли всех неугодных людей и упоминания о них? Известный в Петербурге политолог Александр Конфисахор также заметил сходство бредовой инициативы Яровой с мировым бестселлером. «1984» Оруэлла, он умничка, хорошо написал. К сожалению, очень многое, о чем он написал в книге, в нашей стране оправдывается. Я человек с нормальной фантазией и мышлением, но, если честно, не могу представить, что будет дальше: запрет рисовать? С точки зрения гражданки Яровой смысл в этом законе есть, потому что у нее совершенно откровенное желание, чтобы все сидели в тюрьме, жили одинаково и говорили бы только разрешенные слова и думали только разрешенные мысли, – рассказал корреспонденту НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ эксперт. – Но с точки зрения здравого смысла… Будучи в хорошем настроении процитирую анекдот: «Вовочка традиционно удивился. Как же так, предмет есть, а слова, его обозначающего, нет?!». Наши законодатели вместе с Яровой пошли по совершенно неправильному пути запретов всего и вся. Считать, что рисование, изображение или употребление неугодного слова приведет человека к наркомании – маразм». Спикер отметил, что человек, воспитанный в нормальном обществе, среди здоровых и нормальных образованных людей, занимающийся спортом и нормально питающийся, никогда не станет употреблять наркотики и не станет наркоманом. «У людей, у которых есть хобби или спорт, им есть чем заняться кроме наркотиков. Здесь путают причину и следствие, – говорит Конфисахор. – Вместо того, чтобы занять людей чем-то полезным, они просто пытаются запретить все, что можно и нельзя. Так можно дойти до полного маразма, и мы идем к нему быстрыми темпами. С медицинской точки зрения описать действие наркосодержащих препаратов, которые снимают боль или уменьшают ее, когда люди «на стену лезут», – это полный бред. Врачи, которые попытаются помочь раковым больным, снизить им боль, лечат и объясняют – автоматически станут потенциальными уголовными преступниками. При этом представитель Яровой сообщил журналистом, что «депутаты согласны сделать исключение для тяжелобольных и обещают дополнить определение пропаганды пояснением: противозаконным считается «формирование в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ». «У нас законы всегда принимают в сыром виде, даже депутаты это отмечают, что в нем есть куча недостатков, но, мол, исправим. Мы прекрасно знаем, что ничего не бывает более постоянного, чем временное. Все эти исправления вносятся или слишком поздно, или не доходят до их практической реализации, – поясняет политолог. – Тогда зачем принимать закон, если заранее понятно, что он плохой? А потом несчастному раковому больному придется самому долго объяснять, что ему необходимы обезболивающие лекарства. Пока он объяснит это, боюсь, что он уже Богу душу отдаст в страшных мучениях, по сравнению с которыми электрический стул – это просто детская качалка. Мы знаем, как работает наша Госдума. Там проходит все, что пришло кому-то в голову, а потом под это должны подстраиваться все люди. Законы, которые предлагают непонятные люди с непонятным образованием, воспитанием, системой ценностей. И почему-то они считают, что они истина в последней инстанции и знают, как людям надо жить». Видимо, протаскивая данные поправки в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», госпожа Яровая не подумала, что своими запретами нарушает 29 статью действующей Конституции РФ. «Каждому гарантируется свобода мысли и слова; Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом; Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Что касается СМИ, то законодательством утверждено, что «Ограничения свободы деятельности средств массовой информации могут быть введены лишь на основании Федерального закона «О чрезвычайном положении» от 17 мая 1991г. (см. комментарий к ст.56)». Председатель президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Юристы за конституционные права граждан» Владислав Лапинский также высказал свое мнение в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ относительно данного законопроекта. «Что касается 29 статьи, то я с вами тут согласен. У нас парализуется вся деятельность, не только в СМИ, но и во всех издательствах, которые издают и переиздают то же законы. Я думаю, что такой закон быть принят не может, – говорит Лапинский. – В принципе, все, что предлагает Яровая – это абсурдно, потому что конопля у нас бывает еще и культивированная, из конопляного волокна делали мешки, конопляное масло делается у нас. Нам как, что мы будем делать с культурной коноплей? У нас в России из конопляного волокна делаются лучшие в мире новоизмайловские канаты. Я просто теряюсь, у нас Милонов один был, теперь еще одна появилась. Я Яровую давно люблю и просто балдею от ее предложений. У нас Яровая, такое ощущение, работает от кого-то, и эти кто-то имеют власть. Все, что она предлагает, проходит через Госдуму очень быстро, а потом мы пожинаем плоды. Я полагаю, что мы тогда пересажаем полстраны, а начнем с депутатов, которые будут принимать закон о наркотиках, они будут обязаны называть эти наркотики и произносить само слова «наркотик». Стоит отметить, что поправки коснутся не только издательств, занимающихся редакцией Уголовного кодекса и прочих юридических сборников. Вся литература, по логике, попадет под запрет. Даже в сказке про «колобка» можно усмотреть что-то нехорошее. Кого из писателей или поэтов нам разрешат читать и изучать в школах и ВУЗах? Булгаков употреблял морфий и опиум; Есенин – опиум; Ги де Мопассан – эфир, опиум; автор «Алисы в стране чудес» Льюис Кэрролл употреблял опиум; Стивен Кинг с 1974 по 1987 годы сидел на алкоголе и наркотиках; Шарль Бодлер описал свои впечатления от гашиша и опиума в «Искусственном рае»; Владимир Высоцкий употреблял морфий. Список можно продолжить Карлосом Кастанедой, Виктором Пелевиным, чьи персонажи употребляют наркотики, Ирвином Уэлшем, Олдосом Хаксли, группой The Beatles с их «Сержантом Пеппером», The Rolling Stones, также Куртом Кобейном, Дженис Джоплин, Бобом Марли. Список можно продолжать до бесконечности. В том случае, если поправки в закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» утвердят во втором и третьем чтении, которые назначили на начало июня, шедевры русской и зарубежной музыки, литературы, науки окажутся под угрозой, их просто могут запретить. Историю придется переписывать, будто этих людей никогда не было, потому что только одно упоминание об их вкладе в мировую культуру – уже преступление. По итогам статьи у ее автора есть все шансы сесть в тюрьму: если бы в России суммировали наказание, то срок был бы пожизненным. По последней информации, вероятно, после вмешательства медиков, сотрудников благотворительных учреждений и журналистов из законопроекта, подготовленного депутатом Ириной Яровой, убрали запрет на пропаганду обезболивающих средств.  
Новости партнеров: